Text Size

Blog Image

Am scris de mai multe ori pe blog despre interesele / dezinteresul legat de proiectul SMURD Iasi. Sintem o natie care construim greu (Mesterul Manole!), dar distrugem usor. Astazi am vazut o fotografie, nereusita, dar care spune multe.

 

foto: Ziua de Iasi

De la stinga la dreapta: pro-SMURD (Diana Cimpoesu, Vasile Cepoi, Raed Arafat) si anti-SMURD (Tudor Ciuhodaru, Constantin Simirad).

Raed Arafat - palestinianul care a creat din nimic un sistem eficient de interventii de urgenta in Romania.

Diana Cimpoesu - seful SMURD Iasi, care se zbate de ani buni cu interesele politice pentru a salva un proiect al comunitatii iesene.

Vasile Cepoi - "tehnocratul" dorit de toate partidele si de toate guvernarile, pentru rezultatele sale.

De cealalta parte:

Constantin Simirad - cel caruia trebuie sa-i multumim pentru cum arata Iasul (orasul si judetul)

Tudor Ciuhodaru - deputatul ex-PSD, medicul "excentric", simpatic pina cind incepe sa atace tot ce nu-i convine

O imagine sugestiva. 3 profesionisti vs 2 politicieni.

Referinte: 1 si 2



Trimite mai departe. Iar daca vrei sa-ti apara poza la comentarii, click AICI!

Comentarii  

Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
Teo
+7 depinde cum te uiti
Eu vad in continuare in Ciuhodaru omul care cauta solutii sanatoase pentru Iasi.Faptul ca a ajuns la aceasta intrunire inseamna ca e OMUL preocupat de soarta noastra.Ca medic si ca politician.Precum cel aflat pe soclul din Piata Unirii.Asa ca nu pot decat sa-i urez succes in continuare.
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
IulianMicu
+6 @Teo
Gind in gind.
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
kroppo
-12 viata contra moarte
Eu vad in fotografia asta 3 oameni care se straduiesc sa salveze vieti iar de partea cealalata vad 2 politicieni. Un ciuhodaru care am inteles din surse sigure ca este tolerat de colegi in spitalul de urgenta datorita sotiei care e un foarte bun anestezist. Am inteles ca a cam omorat cativa pacienti prin lipsa lui de expertiza, pentru ca un infarct e foarte putin diferit de o nevralgie intercostala, iar Ciughodaru, cu gandul la camerele tv nu prea are timp de declaratii. Deci, un incompetent. Ca daca era medic bun, nu avea timp de politica de 2 lei. Si un dinozaur politic, senilizat. E de plans. Si de emigrat.
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
sandu
+16 @kroppo
Cred ca vorbesti gratuit, si nu e corect sa arunci vorbe sub protectia anonimatului. Da-mi numele tau real si pot afla si eu din surse cat de incompetent esti.

Vino cu niste nume concrete, asa si eu pot arunca afirmatii despre milionul de la Bancorex a lui Dan Carlan, dar fara date concrete prefer sa nu ma arunc in afirmatii.
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
IulianMicu
+9 @kroppo
Subscriu la ce a scris @sandu mai sus.
Mai putin chestia cu Bancorex, unde poate sint ceva mai documentat
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
sandu
+6 @iulian
Cred ca esti putin incorect sau incomplet cu buna stiinta chiar daca o faci subtil, il prezinti pe doctorul Ciuhodaru doar ca un politician, iar de cealalta parte sunt "profesionistii".

Stii ce a zis Base la intalnirea de la CJ, ca un politician trebuie sa isi fi demonstrat anterior capacitatile ca profesionist pe un domeniul anume, asa cum a facut el in calitate de marinar. Cu bune cu rele a reusit sa conduca un junk mare de metal dintr-o parte in alta si nu e lucru putin. Doctorul Ciuhodaru are aceasta calitate, si-a demonstrat calitatile de profesionist si nu e corect sa vina indivizi d-alde @kroppo care sub protectia anonimatului sa arunce gratuit cu noroi.
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
IulianMicu
+9 @sandu
Ma refeream la statutul celor 5 de la acea masa. Nu cred ca dl. Ciuhodaru era acolo in calitate de medic, ci mai degraba de deputat. Ceea ce nu-i din drum.
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
je
-6 RE: Fata in fata (tot despre SMURD)
Doctorul Ciuhodaru s-ar fi asezat de partea mesei unde erau si ceilalti trei, daca ar fi fost de partea SMURD-ului. Astfel ar fi vrut si ar fi putut sa arate ca este un deputat al Iasului care sustine SMURD, vrea ca pacientii sa aiba parte de SMURD si ar fi incercat impreuna cu ceilalti 3 sa il convinga pe Simirad sa ajute SMURD. Prin limbajul corpului (voluntar sau nu) Ciuhodaru arata clar ca este de partea lui Simirad.

Dar pe linga acest aspect, mai mult sau mai putin superficial sau relevant, oricine din sistemul medical stie de adeversitatea, intoleranta si rautatile gratuite ale deputatului-doctor fata de SMURD si tot ce inseamna acest serviciu.
Isi manifesta si isi revarsa frustrarile profesionale pe cei de la SMURD -EPA. De fapt, a ajuns in asa hal ca nici proprii colaboratori nu il mai suporta.

Domnule doctor, nu ati facut niciun singur gest sau declaratie care sa infirme pozitia dvs. stiuta de toata lumea fata de SMURD. Asa ca nu avem de ce sa va mai acordam ingaduinta si nici timp.
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
noi
-6 RE: Fata in fata (tot despre SMURD)
De ce nu este dr. Ciuhodaru in categoria profesionistilo r la aceasta masa:

- daca ar fi fost cu adevarat un profesionist, adica un medic adevarat, ar fi sustinut SMURD, indiferent ca face sau nu parte el din acest serviciu
- pentru ca alege interesul sau personal in detrimentul vietii pacientilor. Adica prefera sa contribuie la distrugerea SMURD pentru propriul orgoliu, decit sa ajute
- este adevarat ca el face parte din echipa medicilor de urgenta din Iasi. Este adevarat ca a infiintat si sustinut ani intregi UPU de la Spitalul de Urgente. Dar de la un moment dat si-a pierdut capul in activitatea medicala: in loc sa fie profesionist la propriul loc de munca a inceput sa isi improaste cu noroi colegii. Uneori pentru lucruri de care era si el responsabil in mare masura. Si chiar sa incerce sa distruga ce faceau.
- nu incearca sa rezolve problemele din sistem, ci sa le acutizeze

P.S. cind o sa il intrebe de "sanatate" colegii de la spitalul dinspre Bucium? Multi dintre colegii din sistem cred ca ar merita citeva luni de relaxare in gradinile verzi de la Socola
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
S.T.
+10 Corectie
Ca unul care stie mai mult decit cei care comenteaza poze (ma refer la Iulian)consider ca ar fi mai bine sa stim ce a fost la aceasta discutie. In primul rind toti 5 (sau mai bine 6 - a sasea persoana nu se vede), iar a 7 a eram eu - dar nu in masura sa intervin in discutie, doar sa ascult ce se discuta, - au discutat despre solutii pentru salvarea SMURD din comune. Toti au au spus ca e un serviciu necesar, dar trebuie gasite solutii legale de finantare pentru ca primariile nu pot face acest lucru. Consiliul Judetean cu atit mai putin, legal nu poate aloca fonduri. CJ aloca doar 20% din bugetul unei comune, restul 80% sunt alocati de catre Directia Judeteana de Finante. Cei 20% sunt cu destinatie clara, asa prevede legea, pentru dezvoltare locala, infrastructura si cofinantarea proiectelor. Sa fie clar pentru toata lumea: Consiliul Judetean nu are venituri proprii. Primeste fonduri de la Guvern cu destinatie speciala si le redistribuie la comunitati. In plus realizeaza o serie de proiecte si aici sunt nenumarate exemple. In al doilea rand cred cu tarie ca unii oameni de presa ori sunt de rea credinta ori nu stiu cum functioneaza o administratie judeteana sau poate au ceva personal cu presedintele CJ. Nu trebuie sa infieram lumea atunci cind nu cunoastem problemele stimate Iulian. Noi trebuie sa construim, nu sa distrugem. In fine, unii au preocupari constante in acest scop. Sper sa nu fie si cazul tau. In concluzie: discutia a fost pro SMURD prin vocea tuturor celor prezenti. Sa nu uitam ca CJ a demarat si proiectul SMURD regional prin asociatia Euronest unde suntem in parteneriat cu toate judetele din Moldova. Si centrul de comanda va fi la Iasi. Asta spune multe Iulian despre CJ si C. Simirad! Tu ce crezi, da ori ba SMURD?!
Posted On
Feb 05, 2010
Posted By
IulianMicu
-7 @S.T. (Sebastian Tataru, nu?)
Ca unul care stie mai multe, ai putea sa raspunzi la citeva intrebari simple?
- Cine a refuzat sa aloce bani (temporar) pentru plata salariilor personalului EPA, din fondul de rezerva al CJ, urmind sa primeasca sumele de bani inapoi prin HG, pentru a evita pe moment inchiderea unor centre SMURD din judet (Tibanesti, Bivolari etc)? Cumva un domn in virsta cu parul alb?
- Cine a spus ca personalul de la SMURD nu este calificat sa faca "o perfuzie, o injectie" (desi primul-ajutor nu inseamna perfuzii?), de aceea nu merita bani pentru sustinere? Cumva acelasi domn in virsta?
- Cine a spus "acest serviciu este inutil in unele comune" (aprilie 2009)? Cumva?...
- Cine a spus "am vorbit cu dr. Ciuhodaru care mi-a spus ca nu e nevoie de SMURD?" Intrebare retorica, desigur. Sper ca te-ai prins deja care e raspunsul.
Si exemplele pot continua.

Cit despre posibilitatile de finantare ale serviciului... e amuzant cum autoritatile se ascund in chichite birocratice in functie de cum le pica bine.
Pentru un sediu (de 10 milioane de euro! ba nu, de 5 milioane! ba nu, de 1,5 milioane, ca a gresit functionarul!) se citeste legea de la stinga la dreapta, pentru SMURD se citeste pe dos.
Chiar ne-am nascut ieri?

Atita dragoste si preocupare au avut cei doi din dreapta pt acest proiect incit, astazi, daca are loc un accident la Tibanesti, trebuie sa ajunga salvarea de la Iasi. Pentru ca amaritii aia din comuna, care stiau sa acorde primul ajutor (eu nu stiu!) si aveau si ceva aparatura medicala la indemina stau acasa. Ca n-a avut primarul 500 de euro pe luna pentru salarii. Si pe Simirad l-a durut in cot, pina cind si-a descoperit dragostea pentru Basescu
Posted On
Feb 06, 2010
Posted By
dan
+4 RE: @S.T. (Sebastian Tataru, nu?)
Din cate stiu eu la Tibanesti exista statie zonala a SAJ Iasi cu echipaje formate din ambulantier si asistent medical,care inseamna mult mai mult decat un echipaj de paramedici.Asa ca nu e nevoie sa vina salvarea de la Iasi pentru ca ea e prezenta acolo cu oameni responsabili si care pot fi trasi la raspundere penal sau material,nu ca paramedicii(leg ea 95/2006,titlul 4).De ce trebuie sa se cheltuie bani pentru a promova incompetenta ,domnule Micu?Dumneata ai putea sa te lasi la mana unor necalificati cu 168 ore de curs?ca atata au amaratii astia,a nu se compara paramedicii din afara,care au si 4 ani de scoala medicala cu mioriticii nostri cu o luna de scoala paramedicala care nu este recunoscuta de nici o institutie din Romania(in afara de ISU,of course)Dumneata ,ori esti bagat in ceata de cineva,ori esti prea naiv,ori te pune cineva sa-i dai bataie cu reclama la smurd.Te rog nu compara echipajul TIM de la upu spiridon,cu panaramele astea din judet care se intituleaza EPA-SMURD>
Posted On
Feb 07, 2010
Posted By
IulianMicu
-4 @dan
N-am facut niciodata analiza comparativa intre cele doua servicii de urgenta.
Probabil pentru voi, cei din sistem, nuantele sint mai importante decit fondul problemei.
Pentru noi, beneficiarii!, lucrurile sint mai simple. Avem sau nu dreptul la o sansa in plus?
Eu sper ca da.
Atunci, de ce atita pornire pentru a distruge ceva ce deja functioneaza?
Recent, la Podu Iloaiei, un barbat a facut stop cardiorespirato r. A fost salvat de paramedicii aia "inutili".
Probabil pentru barbatul salvat ei nu sint chiar asa inutili.
Posted On
Feb 04, 2010
Posted By
AndreiH
+7 Smurd pentru profani
Smurd inseamna paramedici(pomp ieri,soldati,as istenti)!!! Doamne fereste sa cadeti in mainele lor! Dar ar fi tare interesant sa reflectati putin si dupa aia sa comentati! Nu stiu care sunt politicieni, dar profesonisti sunt sigur Cimpoiesu si Ciuhodaru!
Posted On
Feb 05, 2010
Posted By
IulianMicu
+3 @AndreiH
Bine ai revenit . Te astept si la urmatoarea postare, pe acelasi subiect.
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
Marian
+1 Spune-mi unde stai ...
Spune-mi unde stai ca sa-ti calculez sansele pe care le mai ai in caz de urgenta medicala (asta daca SMURD sau SAJ au ambulante disponibile) ... trist dar adevarat: cu cat ai mai aproape de tine un echipaj cu pregatire medicala, cu atat cresc sansele sa supravietuiesti (spre exemplu in urma unui accident rutier pe renumita soseaua mortii E583).
Think again!
PS:
EPA nu omoara si nu a omorat pe nimeni.
De asemenea EPA nu se ocupa de cazuri grave decat in tandem cu TIM (terapia intensiva mobila).
EPA preia unele cazuri pentru care SAJ nu are ambulante.
Este o intrare in normalitate in stil occidental ... exceptie franele primite de la unii/altii...
Posted On
Feb 05, 2010
Posted By
sandu
-4 intrebare
Care e volumul de taxe colectat din mediul rural? Eu daca nu am bani nu ies in oras. In ce masura comunitatile locale au miscat macar un deget in sustinerea acestor servicii daca si le doresc asa de mult. Toti primarii vor servicii dar cand e vb de bani, ei sunt saraci si nu isi permit. Trebuie sa inteleaga si comunitatile locale ca daca vor servicii trebuie sa incerce sa faca si ei ceva.

Satenii se plang ca nu au medici, profesori, dar cate comunitati au pus o caramida la o scoala? Le facem drumuri din bani de la buget si de la UE si nici macar taluzurile nu sunt in stare sa si le curete. Asta incearca sa puncteze Simirad, comunitatile locale ce au facut pt aceste servicii? raspunsul in general invariant este absolut nimic. Iar Simirad nu a negat niciodata ca nu ar fi necesare astfel de servicii. Petrica Movila si Dan Carlan in scop electoral pot cere multe dar cine le plateste?
Posted On
Feb 05, 2010
Posted By
IulianMicu
-7 @sandu
Pleci de la o premisa gresita.
SMURD exista la Iasi din 2005. Doi politicieni (nemernici, desigur), impreuna cu persoane din sistemul sanitar, l-au pus pe picioare.
A venit criza, au urmat interesele politice sau rivalitatile profesionale duse la absurd.
Asa cum am scris mai sus, Simirad numai sustinatorul SMURD n-a fost. Daca intre timp i-a venit mintea la cap, foarte bine!
Cit despre sustinerea din partea primarilor, care trebuiau sa asigure doar salariile, acolo au functionat in primul rind interesele politice.
Citeva linkuri utile:
newsiasi.ro/.../...

newsiasi.ro/.../...

newsiasi.ro/.../...
Posted On
Feb 05, 2010
Posted By
sandu
-1 finantare
Ok daca acei primari au urmarit interese politice de ce nu sunt trasi la raspundere, si este scos in evidenta doar Simi ca personaj negativ?

Pe urma eu sau tu contribuim 10 lei la buget iar ala de la Tibanesti 50 de bani sa de multe ori chiar nimic. De ce as directiona cei 10 lei catre Tibanesti sau Bivolari si nu catre altceva?
Posted On
Feb 05, 2010
Posted By
IulianMicu
-5 @sandu
Pentru ca daca eu sau tu avem, Doamne fereste, vreun accident la Tibanesti, sa avem o sansa in plus, datorita unui echipaj de prim-ajutor aflat la 5-10 minute, nu la 40 de minute.
Cit despre eroii negativi sau pozitivi, presa / opinia publica ii ridica si ii coboara. Stii tu, capul trage...
Posted On
Feb 06, 2010
Posted By
dan
+8 RE: @sandu
Domnu Iulian,ma faci sa ma repet:de SERVICIUL JUDETEAN DE AMBULANTA IASI ATI AUZIT?Sau nu va place cum suna?Ce tot ii dati atata cu epa,salvare de la iasi,40 min,samd.Chiar credeti ca suntem prosti cu totii?.Cand s-au infiintat aceste puncte smurd,Arafat a spus ca aceste servicii sunt incadrate de "voluntari" si nu costa absolut nimic bugetul de stat.Se pare ca intre timp s-a mai schimat situatia ,nu-i asa?
Posted On
Feb 05, 2010
Posted By
S.T.
+8 Corectie2
@Iulian
Punctual e foarte simplu de a raspunde la intrebarile tale asa cum este corect.
1.Consiliul Judetean nu poate aloca bani, din fondul de rezerva, pentru plata salariilor celor de la SMURD din comune deoarece legea nu permite acest lucru - daca faci asta inseamna deturnare de fonduri pentru ca acest fond de rezerva poate fi utilizat doar in situatii de urgenta (ma refer la calamitati). Legea e lege pentru toti!
2. Paramedicii ramin paramedici, cred ca toata lumea intelege acest termen, deci nu pot fi echivalati nici macar cu un asistent medical. In plus, in majoritatea statelor occidentale acest serviciu este asigurat prin voluntariat.
3. Acest serviciu a fost declarat inutil in unele comune chiar de primarii din zona respectiva, deci presedintele CJ nu a facut decit sa asculte mesajul lor.
4. Probabil dr. Ciuhodaru s-a bazat pe anumite argumente cind a facut acele afirmatii (poate au fost cazuri - sigur a fost asa cu acte in regula - cind SMURD a raportat in 2010 interventie pentru o entorsa la un pacient produsa in 2009). Sigur stie el ceva , mai bine il intrebi...
5. CJ, la vremea respectiva, a cumparat si a dotat cu masini aceste centre SMURD, iar comunele s-au angajat sa sustina financiar. Poti veni la mine si poti consulta contractele incheiate intre comune prin care se angajeaza sa faca acest lucru. Si toate astea s-au facut prin hotariri de consiliu local. Acesti oameni s-au angajat la ceva, nu e normal sa respecte angajamentul? Tu daca faci un contract, nu-l respecti?
In fine, nu a durut pe nimeni in cot, insa primarii trebuie sa fie mai responsabili cind isi asuma ceva. Nu trebuie sa plateasca nimeni pentru greselile care le fac. Asa cum fac alte cheltuieli pentru alte lucruri pot sustine si activitatea asta, important e sa se inteleaga intre ei in baza actelor semnate. Nu e nevoie sa acuzam un om sau o institutie pentru o problema care nu le apartine! De ce nu au facut acesti primari un proiect de hotarire de Guvern prin care sa solicite suplimentarea fondurilor pentru aceste comunitati in vederea sustinerii acestui serviciu?! Intreaba-i pe ei! CJ si-a asumat proiectul SMURD regional (care are deja prima licitatie lansata), proiect de 80 milioane lei, in cadrul caruia vor fi achizitionate foarte multe masini si echipamente pentru acest serviciu. in plus centrul de comanda va fi la Iasi. Nu putem acuza CJ si pe presedintele sau ca nu se implica in aceasta problema. Insa fiecare trebuie sa-si asume responsabilitat ile pe care le are! Multumesc de intelegere.
Posted On
Feb 08, 2010
Posted By
je
-6 RE: Corectie2
o singura precizare, domnule S.T.:
- nu mai lua de bun tot ce spune dr. Ciuhodaru, el poate minti linistit si cu buna stiinta fara sa clipeasca, atita timp cit loveste in SMURD. Asa ca acel caz cu entorsa din 2009 raportata in 2010 poate fi ori o inventie, ori o minciuna, ori chiar o facatura proprie a lui Ciuhodaru.

Un control de la DSP in actele de la UPU a lui Ciuhodaru ar scoate la iveala multe porcarii. dar are cineva curajul sa il faca?
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
Marian
+3 Deci sa vedem
Voi raspunde si eu tot punctual:
1. CJ poate gasi si alte surse de finantare daca doreste cu adevarat ceva, nu doar la bugetul de stat.
2. Este clar ce însemană paramedici, doar trebuie precizat că au cunoștințe medicale cu mult peste noi ceilalți, dar nu au cunoștințe suficiente pentru a se compara cu un asistent sau chiar medic. Ce fac alții e problema lor. La noi sunt oameni angajați și școliți în sensul ăsta ... care trebuie și plătiți.
3. Acest serviciu a fost declarat inutil de unii primari pentru că este mai simplu să spui că "nu-mi trebuie, e bătaie mare de cap" decât să faci ceva pentru comunitate ... și în plus nu costă nimic.
4. Ciuhodaru nu are acces la informații interne ale ISU Iași decât cele publicate pe [url blog.isujis.ro]site-ul instituției unde este posibil să fie publicate informații despre intervenții cu întârziere. Dacă cineva crede că intervențiile SMURD le are Ciuhodaru pe masă zilnic ... :)))
5. Alea sunt hârtii doar ... oamenii aceștia sunt capabili să te mintă în față fără să clipească. Calitatea personalului lasă extrem de mult de dorit în CJ și la primării.
Vezi Nichita care iar voia să îndatoreze Iașul pentru nu știu ce vise a mai visat el. Dar Nichita nu va mai fi primar atunci când copiii copiilor noștri vor încerca să plătească datoriile Iașului. Iată deci ce responsabilitat e mare au cei ce nu administrează localitățile.

Din păcate imaginea creată este umbra îndobitocirii comuniste și nu va dispărea ușor cât timp oameni cu idei învechite ne conduc.
Trebuie să se schimbe generația Stalinistă ... de la conducere.
Posted On
Feb 05, 2010
Posted By
IulianMicu
-7 @S.T.
Iti respect opinia, similara cu cea a dl. Simirad (cred).
Iar despre dl. Simirad stiu cu siguranta un lucru: e ca o closca pe oua, care nu face nicio miscare, de frica sa nu se sparga vreunul.
Asa a fost ca primar, asa este si in fruntea CJ. Niciun proiect de anvergura (nu sint impresionat de Piata Natiunilor, Ateneu etc. Probabil erau necesare, dar eu am nevoie de dezvoltare in oras, nu de fundatii de beton).
Ce ai scris tu mai sus dovedeste exact acelasi lucru.
Amesteci frinturi de legislatie cu frinturi de opinie (paramedicii..), Simirad ba ii asculta pe primari, ba ii cearta, comunele s-au obligat sa suporte niste amarite de salarii, apoi au inceput sa se certe primarii intre ei (care e mai viteaz ca are SMURD-ul in comuna).
Si a iesit un talmes-balmes in care se arunca vina dintr-o parte in alta.
De la cine as fi asteptat eu sa taie nodul gordian? Ai ghicit, de la seful judetului.
Ala care a fost votat tocmai ca sa fie in fruntea tuturor alesilor din judetul Iasi.
Pina la acte legislative, n-am vazut la Simirad macar o singura initiativa personala: bai, ce dracu' faceti cu SMURD-ul asta, il lasati sa moara? Ia haideti la Casa Patrata, ne asezam la aceeasi masa si cautam solutii.
A preferat pozitia comoda in care i s-au servit problemele / solutiile, l-a luat pe "nu pot / nu stiu" in brate si gata. Asteptam sa treaca anul, criza, mandatul ....
Asta e gilceava politica dublata de incompetenta administrativa.
Pe mine ma revolta altceva: ala care are un accident intr-o zona neacoperita in prezent de SMURD, ce face?
Posted On
Feb 06, 2010
Posted By
dan
+8 RE: @S.T.
In zonele neacoperite de smurd exista STATII ZONALE ALE SAJ IASI,langa care s-au facut puncte smurd,oare de ce?pentru eficienta maxima?Nu cred.Statii zonale ale SAJ iasi,exista peste tot unde exista(au existat,sau nu vor mai exista puncte epa-smurd),adicatel ea la Tibanesti,Raduc aneni,Podu-Iloaie,Tg-Frumos,Pascani, Harlau,Sipote ,Bivolari.De ce nu s-au facut aceste puncte smurd la jumatatea drumului dintre localitatile enumerate mai sus si Iasi?Ca sa fie eficiente,nu-i asa domnule Iulian Micu?
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
Marian
0 Nu ai înțeles
Să-ți explic:
Dacă eu am accident la Trifești și SAJ nu are ambulanțe la Bivolari (să zicem că e la Iași cu un pacient) cine naiba mă scoate pe mine din SCR (Stop Cardio Respirator)?
Trimite SAJ o ambulață din Iași cu medic... care ajunge la mine în cât timp???
Nu ajunge cumva mult mai repede EPA Bivolari care îmi acordă primul ajutor (BLS)[Basic Life Support] până la sosirea unei ambulanțe (nu contează că e de la SMURD sau de la SAJ) cu MEDIC ???
Sigur că da.
Posted On
Feb 07, 2010
Posted By
Parameci
-5 Structuri
De ce doua structuri (SAJ si SMURD) cu aceeasi activitate dar atat de distantate ?
Posted On
Feb 08, 2010
Posted By
dan
+6 RE: Structuri
Pentru ca nu e normal ca intr-o tara,si asa nenorocita de soarta si de altiisa fie mai multe sisteme de urgenta paralele.Pentru ca nu e normal sa se bage zeci de mii de euro in aparatura masinilor EPA_SMURD,iar acesti "minunati salvatori" sa nu aiba voie si sa nu stie sa o foloseasca,in conditiile in care cei de la SAJ se chinuie cu masini si aparatura care trebuia casate de mult.Pentru ca nu e normal ca MSP sa cumpere masini si logistica si sa o dea la CJ,sau MAI(recte ISU),iar SAJ din tara sa nu beneficieze de masini noi pentru tot parcul auto.Pentru ca nu e normal sa incurajam prostia(a se citi paramedici cu 180 ore de scoala dar se cred mai tari si ca doctorii de urgenta),si sa mai dam si bani pentru asa ceva.Domnul Micu vad ca militeaza pentru asa ceva.Eu lucrez in sistem,sunt de acord ca nu exista padure fara uscaturi,dar nu sunt de acord ca acesti asa zisi paramedici sa faca practica pe viu,adica pe oameni.Pentru asta trebuie sa ai o SCOALA medicala,ceea ce la EPA-SMURD nu e cazul.Ce e trist este ca si unii medici incurajeaza asa ceva.Din afara sistemului se vede foarte frumos ambalat totul,dar din interior ,crede-ma ca nu e deloc asa.Paramedicii nu fac decat taximetrie cu girofar.Stiu ca o sa se supere unii pe aici dar asta e parerea mea si nu numai.Asa ca eu nu sunt de acord sa se dea bani pentru incompetenta si neraspundere(a se citi l.95/2006).Normal era sa se angajeze cadre medicale la SAJ,sa fie pregatite in domeniu ,sa se faca dotari(aparatur a masini,etc)si dupa aia faceti-va frate si smurd,si parasmurd si ce mai viseaza unii pe aici.O zi buna.
Posted On
Feb 08, 2010
Posted By
IulianMicu
-6 @Dan
Deci, in esenta, problema sta in SMURD vs Ambulanta.
Hm.
Posted On
Feb 08, 2010
Posted By
je
-7 @dan
la al treilea comentariu s-a redus si patima

- insa prin ce spuneti aratati exact pozitia celor din sistem, in special a celor de al Ambulanta, care prin atitutidinea lor nu fac bine nici SAJ-ului, nici SMURD-ului si mai ales nici pacientului.

Cei de la Ambulanta au perceput de la inceput SMURD-ul ca o amenintare (profesionala, financiara, de calitate, de sustinere mai puternica etc) si tot timpul au incercat sa saboteze echipajele SMURD. Deci, domnule dan, daca sinteti corect, fiti pina la capat. Recunoasteti si vina celor de la SAJ.

Nu e vina celor de la SMURD ca au masini bune, echipamente mai bune, etc. Se descurca. Nu-l opreste nimeni pe directorul de la Ambulanta sa obtina si sa se zbata pentru bani mai multi. Dar probabil e mai comod asa cum e acum...

Referitor la pregatirea celor de la SMURD. Au acum mai putine ore decit angajatii de la SAJ, dar pregatirea lor continua in urmatorii 3-4 ani. Si nu cred ca un prim-ajutor de unde ar veni el este de neglijat. In caz de situatie extrema pina la urma oamenii accepta un prim ajutor acordat si de un trecator pe strada, daca arata ca poate, nu? de ce nu ar fi bun primul ajutor acordat de paramedici?

Plus, angajatii de la SAJ sint perfecti? daca ar fi toti atit de bine pregatiti si de corecti nu ar aparea mereu zeci de cazuri de pacienti care ajung in stare grava sau mor pe drum din cauza lor, nu? si nu ar mai fi stiut de tot poporul, chiar si de copii, ca mai bine te duci cu taxiul la spital decit sa astepti ambulanta care ori nu vine, ori vine peste 2 ore, ori nu este dotata si se intoarce la sediu si revine, ori nu are medic, ori....

Si poate, daca tot faceti parte din sistem si puteti schimba ceva, ar trebui sa renuntati la aceasta atitudine de "intii sa ne ajungem noi cu dotari, salarii etc si apoi sa avem smurd si altele". Daca ar fi asta valabila pentru tot sistemul, ar insemna sa tratam doar pacientii cu o cadere de calciu sau o zgirietura si pe cei cu leucemie sa ii lasam deoparte pina o sa ne dotam, nu?
Posted On
Feb 08, 2010
Posted By
IulianMicu
-4 @je
Good point!
Posted On
Feb 08, 2010
Posted By
dan
+8 RE: @dan
Domnule,eu am spus ca lucrez in sistem,nu la ambulanta.Ca sa fiu mai succint,lucrez intr-un UPU.Problema nu este intre smurd si ambulanta ,ci mai degraba in atitudinea celor de la smurd vs pacient si upu.Ei(paramedicii) vin cu cazurile"varza"in UPU de multe ori, nu stiu nici macar sa prezinte o anamneza sumara a cazului deoarece nu stapanesc bine termenii medicali ,si greul pica tot pe cei din upu,in conditiile in care o ambulanta trebuie sa vina cu bolnavul cat de cat stabilizat .Eu am spus si mai sus ca padure fara uscaturi nu exista.Am mai spus ca din afara se vede totul foarte frumos,dar ca sa nu-mi mai racesc gura de pomana cu dvs.,cititi legile si protocoalele din prespital,gandi ti dezinteresat si nepartinitor si dupa aia mai discutam.Vi se pare normal ca un asistent care face scoala postliceala,sa nu poata practica nici dupa un an de scoala,iar un paramedic,dupa trei saptamani de "scoala" sa i se dea puterea de a lua decizii medicale privind un pacient?Si la cei de la smurd le mor oameni in ambulanta,si in upu mor oameni,dar nu se face atata mediatizare si tam-tam,si banuiesc ca stiti de ce..."http://www.youtube.com/watch?v=q6a5F8-s8ok".Uitati-va unde pune un salvator tubul de oxigen....pe motor.Stiti ce reactie are O2 cu grasimile(motor ina,ulei de motor)???Intr-o secunda putea sa nu mai fie nici unul acolo.Asa ca mai lasati-ma cu profesionalismu l celor dela smurd "http://www.youtube.com/watch?v=bx4BUaRM21Qr "
Posted On
Feb 08, 2010
Posted By
je
-7 @DAN
daca esti de la UPU de la Urgente, atunci e clar...
Posted On
Feb 08, 2010
Posted By
dan
+10 RE: @DAN
Este vreo problema ca sunt de la UPU Urgente?Sa stiti ca am colegi si de la UPU Spiridon,sau Neuro,care au aceeasi parere despre paramedicii smurd,numai ca ,cel putin cei de la Spiridon,nu au voie sa comenteze in front.Va rog intrebati rezidentii care fac dispecerizare la ISU_smurd de ce nu dau cazuri la EPA .Stiti de ce ?.Va las sa descoperiti singuri.
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
Marian
-1 Tg.Mures
Exemplele care le dai sunt din alte judete deci nu m-ai convins.
Cat despre EPA din judetul Iasi: sunt la inceput iar unii au si sfarsit (Tibanesti). Nimeni nu va fi destept de la inceput si va putea practica o meserie perfect.
Nu te mai da destept că nu e cazul: sigur ai făcut pe tine la vreo câteva urgențe primite în UPU în perioada de început.
Ăștia de la EPA văd în majoritate astfel de cazuri ... și nu primesc nici măcar consiliere psihologică pentru ceea ce văd și aud la intervenții ...
Posted On
Mar 25, 2010
Posted By
garzanti
-5 Informatii clasificate
Am o intrebare de ce indicatorii tehnico-economici pentru investitia din Copou au fost marcati ca informatii clasificate?

Este un obiectiv civil si avem dreptul sa stim project managementul de acolo si mai ales cum se cheltuie banii. Acei indicatori tehnico-economici fiind clasificati investitia se poate face fara licitatie publica prin incredintare directa. Cea ce suna bine pentru "baietzii deshteptzi", 20-30 milioane fara licitatie.
Posted On
Mar 25, 2010
Posted By
IulianMicu
+2 @garzanti
Informatiile sint clasificate DOAR in acest stadiu al proiectului.
Banii provin de la Banca Mondiala, laolalta cu procedurile (probabil stiu cei de acolo cum se fac licitatiile prin Romania si au vrut sa se asigure ca nu se "pregatesc" firmele dinainte).
Regula se aplica la toate investitiile de pe aceasta filiera, nu doar la Oncologie - Iasi.

Clasificarea dureaza pina la momentul publicarii in SEAP a anuntului de licitatie. Moment in care se da startul, in mod corect, pentru toti cei care sa liciteze.
Evident, din acel moment nu mai e niciun secret.
Si tot evident, contractul nu va fi "secret de stat", ca parca asa am citit pe undeva...

Deci va fi licitatie, prin SEAP.

Interpelarea / intrebarea respectiva avea alta tinta...
Posted On
Mar 25, 2010
Posted By
garzanti
-4 @IulianMicu
Asta zice legea, daca acei indicatori sunt clasificati poti face atribuire directa indiferent de suma. Trebuie doar ca cel care vinde produsele sau serviciile sa fie certificat si de SRI. E o modalitate inteligenta si perfect legala desi imorala de a ocoli licitatiile.

Inca un hint, legea nu permite clasificarea informatiilor la cererea unei terte persoane mai ales straine, asa ca Banca Mondiala cade. Interesant ar fi de trimis o intrebare la Banca Mondiala.
Posted On
Mar 25, 2010
Posted By
IulianMicu
+1 @garzanti
"Eu stiu suma totala a investitiei, de aproximativ 175 milioane lei. Nu stiu in schimb cit din aceasta suma a fost atribuit pentru constructii de montaj si cit pentru constructii pentru dotari.
Secretul acesta este: banii alocati pentru cele doua categorii.
Legea ii permite ministerului sa administreze fondurile din cele doua categorii in functie si de derularea proiectului.
Preturile variaza, deci ministerul poate lua dintr-o categorie si pune in alta.
Iar la investitiile care depasesc o anumita suma, cum este aceasta, legea permite clasificarea indicatorilor.
Achizitiilor care vor fi necesare se vor face tot prin licitatie".
Vasile Cepoi, director DSP Iasi
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
garzanti
0 @IulianMicu
Deci 175 milioane lei inseamna vreo 43 de milioane de euro la cursul de azi, deci o suma destul de mare.

Chestia cu licitatia este cel putin discutabila. Cine a facut afirmatia fie da dovada de necunoastere a legii, fie se pregateste sa o incalce in mod constient. Ca sa faci licitatie publica inseamna sa publici indicatorii tehnico-economici si astfel sa publici o informatie clasificata, ceea ce nu prea este posibil.

Parerea mea e ca licitatie nu va fi, din contra clasificand informatia numarul de firme posibil ofertante se va reduce la cativa jucatori. Practic revenim la subiectul "baietzilor deshteptzi".

Aici legea informatiilor clasificate a fost incalcata in mod clar, pentru ca se spune acolo: clasificarea informatiilor avand ca scop eludarea legii constituie infractiune. Incepe sa devina subiect de DNA.
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
IulianMicu
0 @garzanti
:)).
"clasificarea informatiilor avand ca scop eludarea legii constituie infractiune" - asta de unde mai rezulta? ...

Indicatorii respectivi vor fi publicati in SEAP, cind se va face licitatie. Simplu.
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
garzanti
-1 @IulianMicu
Legea nr. 182/2002 art. 24, alineat 5:

"Se interzice clasificarea ca secrete de stat a informatiilor, datelor sau documentelor in scopul ascunderii incalcarilor legii, erorilor administrative, limitarii accesului la informatiile de interes public, restrangerii ilegale a exercitiului unor drepturi ale vreunei persoane sau lezarii altor interese legitime."
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
IulianMicu
+1 @garzanti
Asa... si?
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
garzanti
-1 @IulianMicu
Tie ti se pare ca acest obiectiv ar fi trebuit secretizat?
Posted On
Mar 26, 2010
Posted By
IulianMicu
+1 @garzanti
Habar n-am.
Nu am vazut decit un sofism si o explicatie.
Evident, pe sofism nu se poate pune baza.
Posted On
Mar 27, 2010
Posted By
garzanti
-2 @IulianMicu
Cea ce numesti sofism este o axioma in Romania postrevolutiona ra. Cum sa sustragi din banul public cat mai legal si in final platesc pensionarii, profesorii si alte categorii sociale.

Spitalul de oncologie este un obiectiv public, unde orice contribuabil are dreptul sa stie cum sunt cheltuiti banii.

Pana sa ajungem la sofismul meu, ai preluat sofismele cu Banca Mondiala care ti-am explicat ca pica, ai schimbat-o pe faptul managerul de acolo vrea sa poata aloca banii in functie de situatie care din nou o explicatie foarte subtire.

Problema ta e ca tu esti fortat sa prin natura contractelor tale sa promovezi sofismele altora. In ritmul asta intri categoria Dan Matasaru, e o chestiune de timp, succes mult.
Posted On
Mar 27, 2010
Posted By
IulianMicu
+1 @garzanti
Care contracte?...
Discutam ca in Kafka: parca vinovatia este cea care trebuie demonstrata, nu nevinovatia...

LEAVE A REPLY

Codul de securitate
Actualizează

Am scris pe Twitter ...

Promo

Travel

Personal Stuff