Text Size

Blog Image

"Stiind ca pana in prezent DNA nu a finalizat nici unul dintre faimoasele cazuri de coruptie din Romania ar trebui deci sa intelegem ca existenta si practicile unei institutii de presiune politica sunt incurajate de Comisia Europeana? In acest context, intrebarea care se pune este de ce avem nevoie de DNA, o institutie care in realitate dubleaza activitatea Parchetului?.... Avand in vedere concluziile acestui raport si realitatile evidente intentionez ca in urmatoarele zile sa ridic, in Parlamentul European, problema utilitatii unei institutii precum DNA, intr-un stat membru".

 

Autorul frazelor de mai sus nu este Corneliu Vadim Tudor. De Gigi Becali nu poate fi vorba, pentru ca totusi se face acordul intre subiect si predicat.

 

Nu. Este un europarlamentar din "noua generatie" politica: Ramona Manescu, de la PNL.

Doamna / domnisoara Manescu se arata indignata de laudele Comisiei Europene la adresa DNA. Tupeu european: laude care se aud de la Bruxelles in fiecare an!

Asa ca, la fel ca distinsul domn Tudor Chiuariu acum 3 ani, dna / dra Manescu se intreaba filosofic: de ce nu desfiintam dracu' DNA-ul asta, cu Basescu cu tot?

Prost moment si-a ales, acum, cu arestarea altui distins domn, "ma intelegeti dvs." despre cine e vorba.

Ce a enervat-o pe dna / dra Manescu in raportul Comisiei Europene

"(DNA) si-a mentinut rezultatele bune in ceea ce priveste anchetele impartiale in cazurile de coruptie la nivel inalt. Aceste rezultate incep sa se regaseasca si la nivelul instantelor, numarul total al condamnarilor definitive crescand cu o treime in 2009 comparativ cu 2008. S-a emis o condamnare in prima instanta impotriva unui actual membru al Parlamentului si fost secretar de stat. S-a luat o decizie finala de condamnare impotriva unui primar si a unui fost primar adjunct pentru luare de mita. Acestia isi vor ispasi pedeapsa in inchisoare. Cu toate acestea, in acelasi timp, sanctiunile aplicate de instante pentru cazurile de coruptie la nivel inalt, in ansamblu, par in continuare prea usoare si nedisuasive, ca in perioadele precedente: in jumatate din hotararile finale de condamnare s-a aplicat pedeapsa minima, iar in trei sferturi din acestea sanctiunile sunt suspendate. In ultimele sase luni, Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a continuat sa isi mentina rezultatele bune. Reconfirmarea in functie a procurorului general pentru un nou mandat a oferit posibilitatea de a valorifica realizarile primului mandat."

Am impresia ca dna / dra Manescu a confundat problema. Ar fi fost mai interesant sa (se) intrebe ce se intimpla in instante, acolo unde dosarele ajung sa fie ingropate (vezi exceptiile de neconstitutionalitate, aminarea judecarii pe fond etc). Acolo unde onorabilul parlamentar Catalin Voicu avea intrari mai importante (de pilda, la ICCJ, un fleac, evident) decit acea usa secundara pe care i-a deschis-o ieri grefierul.

Sau poate nu. Pentru ca, in 2007 sau 2008, atit Tudor Chiuariu cit si Calin Popescu Tariceanu cereau insistent desfiintarea DNA sau comasarea in cadrul DIICOT. Adica anihilare. Si mai da-i dracu' de europeni cu laudele astea!

PS:



Trimite mai departe. Iar daca vrei sa-ti apara poza la comentarii, click AICI!

Comentarii  

Posted On
Mar 31, 2010
Posted By
Vlad
-1 Acelasi clovn trist
Imi poti enumera te rog care sunt cazurile de la DNA care au avut ACELEASI REZULTATE BUNE? Daca poti oferi exemple, clare, cu rezultate si nu achete de 3 lei de tip Udrea si Ridzi.

Si eu care credeam ca faci o paralela intre Vadim-Becali si Traian Radu Ungureanu ( ala de va e mentor la pupat in Cotroceni ) in ceea ce priveste lipsa din Parlamentul European.

Ca ultima rugaminte, imi poti da te rog 3 articole in care ai criticat PDL si/sau PDL Iasi? Daca nu, puneti te rog si sigla pe blog ca te crede lumea impartial :)

LEAVE A REPLY

Codul de securitate
Actualizează

Am scris pe Twitter ...

Promo

Travel

Personal Stuff