Una calda, una rece. Impozitul forfetar si impozitarea microintreprinderilor

Comentarii Posted on Ian 15, 2010

Blog Image

Cei care sint cititori mai vechi ai blogului stiu ca nu am fost un sustinator al impozitului minim (forfetar, cum i s-a spus in folclor). Anul trecut, prin primavara, eram cu totii preocupati de formule de calcule, proceduri de suspendari de firme etc. Acum, dupa ultimele miscari fiscale, agitatia se va relua. Dar in alt sens.

[pentru cei care au uitat, ce scriam despre impozitul "forfetar" in primavara lui 2009: 1, 2, 3, 4, 5, 6]

Pe scurt, nu contestam introducerea impozitului in sine, ci aplicarea lui nediferentiata. Asa cum scria unul dintre comentatori, la ce mai avem coduri CAEN, daca platim in pausal cu totii?

Sa ne intoarcem in 2010.

Din nou, vorbim despre impozit forfetar. In plus, discutam si de microintreprinderi, care se trezesc ca au de platit 16% din profit, nu 3% din venit.

Ce e bun si ce e rau in asta?

Mai intii, despre forfetar:

e rau ca Ministerul de Finante comunica haotic cu populatia (in ciuda celebrelor achizitii gen Gheorghe & Bittman). Sintem in 2010 si inca nu stim, cu certitudine, daca si cum vom plati impozit forfetar in acest an fiscal
e bine ca premierul pune presiune (inclusiv public) asupra ministrului Finantelor, pentru a elimina impozitul minim
e rau ca ministrul Finantelor mai ca nu ar vrea sa renunte la acesta
e bine ca totusi s-au gindit sa aplice forfetarul doar la anumite categorii, unde, stim cu totii, evaziunea fiscala este prezenta mult mai des
e rau ca amendamentul din Parlament nu a fost votat, pentru a sti cu totii o treaba clara

In concluzie, e bine ca vom scapa de vechiul forfetar, criticat inclusiv de mine in 2009. E rau ca nu sintem siguri ca se va intimpla asa. Si nici nu stim de cind. Si cum.

Acum, despre microintreprinderi. Stiti, sau ar trebui sa stiti: de la 1 ianuarie 2010, microintreprinderile vor plati impozit de 16% din profit, nu de 3% din venit, ca pina acum.

Imediat, massmedia a titrat mare: zeci si sute de mii de falimente! Ei zau?

cel mai puternic afectate de noul calcul al impozitului sint microintreprinderile care aveau o rata de profitabilitate foarte mare. Adica: venitul aproape se identifica cu profitul. In acest caz, da: 16% din profit >>>>> 3% din venit (venit care e sensibil egal cu profitul). In rest, pentru majoritatea microintreprinderilor care nu functioneaza doar in prestari servicii (consultanta de orice tip), venitul nu are cum sa fie identic cu profitul. Pentru ca mai sint si cheltuielile.
asadar, in al doilea caz, firmele respective ar putea fi chiar avantajate de acest 16% din profit

Pe linga acest calcul (simplist, dar sugestiv), sa facem putina istorie fiscala:

In 2006, Guvernul a vrut sa scoata impozitul pe venit la micro, incepind cu 2007. Parlamentul l-a introdus, cu termen delimitat pe 3 ani
In 2007, a fost 2%. In 2008, a fost 2,5%. In 2009, a fost 3%.
Deci: de la 1 ianuarie 2010, taxa urma sa fie eliminata.

Ceea ce s-a si intimplat. Din pacate, atit managerii, cit si ziaristii de pe economic au uitat acest lucru.

Si acum, chiar va fi haos?

Nu vad de ce. Microintreprinderea X, care se simte lovita de acest impozit de 16%, se poate transforma intr-un PFA. Pe fond, e acelasi lucru: din moment ce micro obtinea un profit sensibil egal cu venitul, rezulta ca nu are cheltuieli (de personal, sediu etc).

Or, o afacere fara cheltuieli inseamna ca sta, de obicei, intr-un singur om. Persoana Fizica. Mai trebuie doar sa fie si Autorizata.

Trimite mai departe. Iar daca vrei sa-ti apara poza la comentarii, click AICI!

| More...